От любви до ненависти - один загрузки на Pornhub

  1. Появление нового онлайн-преступления
  2. Кто защищает жертв
  3. И снова - дискриминация
  4. Затерянные в дебрях закона
  5. Новые технологии преступления и наказания

Все проходит, и даже любви. Когда-то на память оставались личные письма и икебаны, валентинки, прядь волос или пуговицу. Сегодня эту роль играют данные: гигабайта Селфи и часы видео, которыми обмениваются влюбленные. И все было хорошо, пока распространение интернета не привело к появлению «порнопомсты» (англ. «Revenge porn»). Это когда для дискредитации бывшего или бывшей оскорбленный любовник (или реже любовница) публикуют видео или фото с откровенными сценами с участием другого лица - и без разрешения последней.

Американка Керри Голдберг (Carrie Goldberg) почувствовала на себе негативные последствия этого явления - и решила стать адвокатом для всех жертв нового преступления XXI века. Керри стремится убедить всех жертв порнопомсты в том, что они не сделали ничего плохого, направив когда своим «Эксам» интимные фото, ведь это - не преступление. Преступление - без согласия распространять такие данные, и именно за это нужно наказывать по закону. Предлагаем адаптированный перевод рассказа о том, как работают защитники онлайн-прав - в суде, в интернете и даже на Pornhub.

Предлагаем адаптированный перевод рассказа о том, как работают защитники онлайн-прав - в суде, в интернете и даже на Pornhub

Керри Голдберг (Carrie Goldberg)

Появление нового онлайн-преступления

В большинстве штатов США действуют «положение против порнопомсты». Например, в штате Нью-Джерси, где рассматриваются дела нескольких клиентов Керри Голдберг, С 2004 году преступлений считается, если «лицо, не имела разрешения или законного права и знала об этом, тем не менее осуществила публикацию фотографий, фильмов, видео или любой -Какого изображение другого лица, на котором видно интимные части тела или половой акт с участием другого лица, если только это лицо лично не согласилась на публикацию материалов ». Похожие акты действуют в Великобритании, Израиле, Германии, некоторых штатах Австралии. Правильнее называть акты «противодействием распространению интимной информации без взаимного согласия». Ведь не всегда лица, публикующие фото и видео, даже лично знакомы с жертвой и имеют основания для мести. Иногда мотивацией становится желание заработать или прославиться в интернете. Значительную огласку, например, приобрела история 2014 с публикацией интимных фото известных актрис. Данные украли хакеры, взломав облачное хранилище - и лишь в конце 2016 одного из преступников приговорили к заключению на 18 месяцев.

Клиентки Керри Голдберг (в подавляющем большинстве это - женщины) часто не имеют отношения к звездной жизни. Один из недавних случаев - иск 21-летней девушки (назовем ее Джессика) к бывшему парню, который в желании самоутвердиться пришел к нарушению закона. После окончания отношений он несколько месяцев угрожал опубликовать интимные фото, а потом таки реализовал угрозы. Девушка узнала об этом от незнакомца, который прислал ей SMS на личный мобильный номер о том, что нашел ее контакты на сайте PornHub. Оказалось, что бывший парень не только опубликовал интимные фото Джессики на одном из самых популярных ресурсов взрослого контента. Он указал настоящее имя и фамилию, точный адрес проживания, добавил ссылку на страницу девушки в Facebook - от имени Джессики пообещал всем пользователям оральный секс.

Джессике и ее адвокату нужно было не только доказывать вину парня, но и убеждать отдельных участников досудебного расследования в том, что такие действия действительно является преступлением. Хотя нарушения закона о недопустимости распространения интимного контента без согласия лица привлекает значительное внимание медиа, судебной практики маловато. Жертвы стесняются огласки, а если и обращаются в полицию, то имеют дело с некомпетентными кадрами, не умеют собирать цифровые доказательства нарушения закона.

Кто защищает жертв

Керри Голдберг знает использовании онлайн-инструментов для поиска доказательств. Когда стал жертвой мстительного бойфренда, сегодня она специализируется на защите приватности, когда речь идет о неправомерных действиях в интернете с использованием интимного контента. Среди ее клиентов есть такие, как Джессика, чьи фото оказались онлайн без ее ведома и разрешения. Но есть и лица, от которых требовали половые услуги или деньги, запугивая публикацией интимных фото. Адвокат из Нью-Йорка даже консультирует подростков, которые стали жертвами нападений сексуального характера и видео с которыми есть в интернете. Также она разъясняет в школах, как нужно обновить уроки сексуального образования. Детям следует объяснять элементарные вещи о интернет: если вам переслали видео с действиями сексуального характера - не нужно его распространять, а надо сообщить уполномоченного сотрудника школы или родителей.

Большинство нарушителей остаются безнаказанными из-за растерянности и стыд жертв. Голдберг убеждает клиенток, что они не сделали ничего аморального или незаконного. Она решительно отрицает утверждение, что не следует отправлять другим людям обнаженные фото или видео, если не хочешь, чтобы они оказались в интернете. Это - субъективные аргументы, фактически апеллируют к ограничению прав. Если существуют извращенцы, которые тайно фотографируют нижнее белье женщин на улицах - значит ли это, что женщина, которой не нравится, не должна выходить в юбке? Голдберг приводит пример с известной спортивной репортером ESPN Эрин Эндрюс (Erin Andrews), которая стала жертвой тайной видеосъемки в номере отеля. Инцидент произошел 2008 года, когда Майкл Баретт сделал несколько видео, на которых она полностью обнажена. Позже видео появились в интернете и стали предметом длительного судебного разбирательства, в результате которого Баретт провел несколько лет в тюрьме за преследование. Виновата Эндрюс в том, что разделась в гостиничном номере перед тем, как отправиться в ванную комнату? Суть преступления - не в том, знают женщины о съемке и соглашаются на нее. Суть - в самом распространении интимного контента как такового. На этом и нужно делать акцент.

Керри Голдберг: «- Сделать обнаженное фото и направить его кому-то - это не виктимного поведения. Сегодня это - почти норма для большинства пользователей, часть интимного общения пары. Вспомним о том, что во время войны солдаты отправлялись на фронт с пинап-изображениями своих подруг, жен. Так, интимные фото могут быть использованы против вас, но, если честно, практически все сегодня можно использовать против вас. »

В интересах Джессики, Керри Голдберг начала дело с законного изъятия фотографий из интернета - именно этого клиентка хотела в первую очередь. До недавнего времени единственным действенным способом изъять нежелательные кадры было заявить о нарушении авторских прав. Лицо, сделавшее фотографию, автоматически получает все права на нее: все наши Селфи являются объектами нашего авторского права. Если же ваш автопортрет выложили в интернет, по аналогии с музыкальными произведениями или кино, вы имеете право требовать у сервисов хостинга и поисковых сетей изъять изображения, нарушает копирайт. Использование закона об авторских правах в борьбе с порнопомстою напоминает использования налоговых норм для ареста легендарного Аль Капоне, но эффективность его проверена. Копирайт - не единственное ограничение, которое признает интернет-сообщество.

Ситуация улучшилась, когда Голдберг с другими активистами получила поддержку политиков. Тогдашний генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис (Kamala Harris) организовала разработку и внедрение новой политики безопасности. Была создана форма, которую сайты предлагают заполнять жертвам порнопомсты без необходимости апеллировать к защите авторского права. В начале 2015 года новую политику ввели Reddit, Twitter и Facebook, вскоре присоединились Instagram, Google, Bing, Yahoo. Тогда Google объяснила, что применила к интимным изображений те же ограничения в поисковой выдаче, что и к электронным ключей, данных банковского счета лица и тому подобное.

Пожалуй, наибольшее внимание привлекло заявление PornHub, ведь порносайт ли не самой распространенной оружием мстительных властителей чужих фото. С октября 2015 года PornHub обязалась удалять контент в ответ на заявление о неправомерном размещении. Привлечение внимания общества к специфической онлайн-преступности повлекло за собой закрытие других мести сайтов. Однако даже сегодня существуют сайты, специализирующиеся на размещении информации о бывших партнерш (реже - партнеров) с интимными фото, видео и оскорбительными комментариями. В кибербулинґу участниками становятся даже тролли, которые лично не знают ни одного из пары.

Керри Голдберг (в центре) и его коллеги из юридической фирмы CA Goldberg, расположенной в Бруклине, но работает с клиентами из всех США (их около 40 человек)

И снова - дискриминация

Голдберг занимается практической стороной защиты нарушенных прав, а между тем правозащитница Даниэль Сайтрон (Danielle Citron) выпустила книгу с теорией природы эмоциональных преступлений в интернете «Hate Crimes in Cyberspace» (2014), в которой доказывает тезис - правосудие должно расценивать порнопомсту как нарушение гражданских прав и принципа равенства. Совершенно очевидно, что большая часть онлайн-преследования, агрессивной оскорбительной языка и неправомерной публикации фото преследует женщин и представителей меньшинств. Жертвы теряют чувство собственной безопасности, отказываются от общения, даже с друзьями и старыми знакомыми; часто порнопомста вредит карьере и профессиональным успехам - все это, по мнению Сайтрон, свидетельствует о подрыве равных возможностей развития личности в социуме. Она настаивает на криминализации порнопомсты, включая онлайн-угрозы, наряду с наказанием за преследование и половое домогательство.

Сайтрон, Голдберг и другие активисты из группы Cyber ​​Civil Rights Initiative поддерживают принятие законов по противодействию и наказанию за распространение интимного контента без согласия лица. Однако деятельность этого сообщества обвиняют в попытках ограничить свободу интернета, внедрить широкую цензуру. Требование к технологических компаний изымать все изображения обнаженного тела, размещенные без ведома лиц, приведет к блокировке общественно важных сюжетов. При условии выполнения требований правозащитников, общество никогда бы не увидел изображение пыток в отношении заключенных в Абу-Грейб. Неужели весь интернет нужно отфильтровать только для того, чтобы защитить чувства достоинства отдельных лиц? Ответ Керри Голдберг и ее клиенток однозначна, но IT-сообщество не согласна с ними, как и законодатели.

Затерянные в дебрях закона

Керри Голдберг считает, что с юридической точки зрения такое преступление имеет достаточно уникальную особенность: сама неправомерное действие, за которое предусмотрено наказание (публикация фото) и является главным доказательством вины лица. Но трудно описать преступление порнопомсты четко, используя «букву закона». Вот лишь некоторые причины, по которым положение о криминализации распространения интимных фото не были утверждены или были приняты с исключениями:

  • слишком широкий описание предмета неправомерного деяния, за что против принятия акта в Аризоне выступила Американский союз защиты гражданских свобод;
  • отсутствие в проектах указания на то, что распространение контента должно быть совершено именно с намерением полового преследования в интернете, чтобы нанести жертве страданий. Такое ограничение декриминализует лиц, которые просто зарабатывают на публикации порнопомсты;
  • положение о преступлении, принятое в Миннесоте, освобождает от ответственности за распространение фото и видео, которые были сознательно созданные для продажи, демонстрации, а также за распространение продукции научного, учебного содержания;
  • проект федерального закона, который прошлым летом представила демократка из Калифорнии Джеки Шпайер (Jackie Speier), содержит похожи исключения, кроме того, он предусматривает иммунитет для онлайн-сервисов и ограничения ответственности за опубликованные интимные фото. Только при таких условиях документ может получить поддержку Кремниевой Долины.

Утверждение положений, даже с недостатками, все же можно считать прогрессом. Больше не будет считаться нормой публикация откровенных фотографий бывшего партнера, теперь это - преступление. Конечно, не всегда можно четко определить лицо, непосредственно осуществила публикацию. Но в деле Джессики таких трудностей удалось избежать. Когда адвокаты получили разрешение истребовать от интернет-провайдеров информацию об IP-адресах, с которых осуществили публикацию фото девушки на PornHub, они привели в дом матери бывшего парня Джессики, Кристофера Моркоса (Christofer Morcos). Вскоре он признал нарушение права на частную жизнь другого лица, а суд установил наказание в виде 5 лет испытательного срока, 100 часов принудительных работ, запретил приближаться к девушке и ее семьи, а также направил на осмотр к психиатру.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Новые технологии преступления и наказания

Керри Голдберг называет особенности распространения информации в интернете едва ли не главной причиной того, что люди вообще решаются на порнопомсту. Анонимность позволяет оставаться «белым и пушистым» для родственников, попутно публикуя гадости о бывших близких подруг или друзей. Сдерживающий фактор, которым служит для социально зависимого человека общественное мнение, нивелируется в интернете. Можно поступить практически что угодно и не навредить собственной репутации. Преступники даже не понимают, насколько уязвимыми делают объектов своих действий.

С судебной практики США: в 2013 году правозащитники штата Мэриленд смогли доказать вину человека, который опубликовал рекламу откровенно сексуального характера о своей бывшей жене. Речь шла о приглашении к грубому полового акта, с указанием адреса проживания женщины и ее детей. После этого 50 мужчин посетили жилой комплекс, некоторые пытались самовольно попасть в ее жилища.

Новые технологии дают и адвокатам дополнительные инструменты в работе. Однажды, чтобы отследить шантажиста, Керри нашла номер телефона компании, связанной с сайтом, на котором ее клиентка познакомилась с мужчиной. Номер был также связан с учетной записью Facebook, с которого адвокаты узнали, что он проживает в Луизиане, вместе с женой. Там не было адреса проживания, зато было размещено фото частного дома. Голдберг нашла этот же дом в сервисе Google Street View, отправила на фактический адрес письмо-предупреждение об уголовной ответственности за распространение интимных данных клиентки, - и больше этот человек не выходил на связь со своей потенциальной жертвой.

Адвокатам приходится просматривать сотни страниц порносайтов, ресурсов с сомнительной репутацией. Адам Месси (Adam Massey), один из партнеров Голдберг в юридической фирме, искренне ненавидит эту часть работы, однако пытается относиться к ней как к процессу поиска доказательств в кипах бумажных документов. Он нашел сообщества фанатов любительского порно, самостоятельно отслеживают в сетях девушек и парней с видео, разоблачают их настоящие персональные данные и распространяют. Существование таких сообществ - уже преступление.

Керри лично придерживается правила, что даже в эру публичного эксгибиционизма, которым занимаются и обычные пользователи, и известные персонажи (привет, Ким Кардашьян), другие хотят скрывать свою интимную жизнь. Общество должно обеспечивать их право на это. Доступность сетей в коем случае не должна ограничивать право выбора - только мы сами можем решать, публиковать или нет сделанные нами обнаженные фото. В обществе XXI века не должно быть места страху, что дружественный Facebook однажды превратится в враждебно собрание моралистов, которые обсуждают твои откровенные снимки. Доменный регистратор №1 в Украине imena.ua

по материалам NewYorker

Если существуют извращенцы, которые тайно фотографируют нижнее белье женщин на улицах - значит ли это, что женщина, которой не нравится, не должна выходить в юбке?
Виновата Эндрюс в том, что разделась в гостиничном номере перед тем, как отправиться в ванную комнату?
Неужели весь интернет нужно отфильтровать только для того, чтобы защитить чувства достоинства отдельных лиц?